Bolu Kartalkaya’daki Grand Kartal Otel’de meydana gelen ve 78 kişinin yaşamını yitirdiği yangın faciasıyla ilgili hukuk süreci yeni bir boyut kazandı. Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı, yerel mahkemenin verdiği karara itiraz ederek dosyayı istinafa taşıdı. Başsavcılığın hedefinde, beraat eden iş güvenliği uzmanı Ece Kayacan da var.
Savcılık Beraat Kararına İtiraz Etti4 Kasım 2025’te sonuçlanan davada yerel mahkeme, 32 sanıktan 11’ine “olası kastla öldürme” suçundan müebbet hapis cezası vermişti. Ancak savcılık, beraat eden isimler ve suç vasfı tayini konusunda kararı hatalı bularak istinaf başvurusunda bulundu.
İş Güvenliği Uzmanı İçin “Bilinçli Taksir” Talebiİstinaf dilekçesinin en dikkat çeken bölümü, iş güvenliği uzmanı Ece Kayacan hakkındaki beraat kararına yapılan itiraz oldu. Savcılık, Kayacan’ın yangına zemin hazırlayan ihmaller zincirinde sorumluluğu olduğunu iddia ederek; sanığın “bilinçli taksirle öldürme” suçundan cezalandırılmasını talep etti. Aynı talep beraat eden restoran çalışanı Faysal Yaver için de yinelendi.
Hukuki Tartışma: Olası Kast mı, Bilinçli Taksir mi?Davanın seyrini belirleyecek olan temel fark, Türk Ceza Kanunu’ndaki "olası kast" ve "bilinçli taksir" tanımları arasındaki ince çizgi.
Olası Kast: Sonucun öngörülüp kabullenilmesi.
Bilinçli Taksir: Sonucun öngörülmesine rağmen gerçekleşmeyeceğine inanarak hareket edilmesi.
Savcılık, iş güvenliği uzmanının eylemlerinin bilinçli taksir kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunuyor.
Ailelerin Avukatından AçıklamaMüşteki avukatlarından Bilsay Sarper Arslan, savcılığın bazı sanıklar için cezayı azaltma (vasıf değişikliği) talebinin aileler için yaralayıcı olduğunu belirtti. Öte yandan, müşteki avukatları da cezaların artırılması yönünde kendi istinaf başvurularını gerçekleştirdi.
Gözler İstinaf MahkemesindeBölge Adliye Mahkemesi’ne giden dosya kapsamında yerel mahkeme kararının onanması, bozulması veya yeniden yargılama yapılması ihtimalleri masada. Özellikle İSG (İş Sağlığı ve Güvenliği) sektörü, iş güvenliği uzmanlarının sorumluluk sınırlarını belirlemesi açısından bu davanın sonucunu kritik bir emsal olarak takip ediyor.